公視與華視合併計畫受挫　新聞部將搬回 … - 公視

※ 引述《uman (uman)》之銘言：
: ※ 引述《histanley (photoshop)》之銘言：
: : 這種金鐘劇展之類的東西，從老三台時代開始就有了吧!比如說
: : 以前的東森也製播過一陣子。只能說，是電視台想賺點面子用的
: : ，而且通常都放在很冷門的時候，看看能不能在金鐘獎撈幾個獎
: : 座妝點門面，聊勝於無吧!
: 不管原始目的如何,至少讓影劇工作者多個舞台,
: 這沒什麼不好吧

所以說是聊勝於無囉!有這樣的機會沒什麼不好，但基本上不是什麼
太積極進步的作法。

: : 三立基本上受公視的影響蠻深的，除了住左邊住右邊整個製作
: : team移植過去之外，前前後後也買了大醫院小醫師、橘子紅了
: : 、孽子、45℃天空下、再見，忠貞二村、米可，GO！、別再叫
: : 我外籍新娘、危險心靈等戲劇，到最後甚至願意自己會開拍這
: : 兩齣當然也是好事，我認為這就是對於商業台一種很正向的影
: : 響，公共媒體就是要做那個源頭，不是只是孤芳自賞。
: 我的看法,公視的這個角色也許有部分會被慢慢取代,
: 民間電視台在獲利穩定的情況下,會更敢冒險,
: 而且依目前民間電視台和國外電視台交流,合拍的情況,
: 也許未來會頻繁地和國外電視台合拍更高成本的戲劇,更大的製作.
: 當然,比較冷門的題材還是需要公視這樣的媒體支持,

: : 更精確一點的數字是，要維持一個每天九到十小時新製節目的頻
: : 道就要14億，如果要製作帶狀戲劇的話要再增加2~2.5億，這只
: : 是一個最最基本的要求而已，跟國外一般公共媒體的規模還差的
: : 遠了，還有我並不喜歡稱他為官方電視台，公視不是中央電視台
: : ，公視基金會也不是隸屬於政府的單位，公視所有的預算基本上
: : 是採取定額法定捐贈的方式，除非是像之前的兩年數位電視特別
: : 預算，不然基本上預算是有保障沒有辦法砍的，頂多就是凍結而
: : 已，公共媒體的定位與任務和一般的民營商業媒體有很大的不同
: : ，關於利益衝突的爭議，這樣的壓力在日本NHK也有，但那也是
: : NHK做到了一定的規模和影響力，現在的台灣公視什麼都還不是
: : 吧! 要談"與民爭利"真的還太早了，沒有被民營商業台壓死就算
: : 不錯了，以現有的資源基本上要完成基本任務就已經很勉強，我
: : 倒還蠻希望哪一天真的會具有"與民爭利"的實力，有本事就拿出
: : 更好的內容來爭取觀眾，不是先忙著扣帽子，民是代表全民，不
: : 是只有那些利益團體叫做民而已，公共媒體的任務也是要彰顯代
: : 表全民的利益，當然在現行的民主制度底下，民意機關很容易被
: : 利益團體的遊說影響力所把持，這是另外的話題，在這裡就不討
: : 論了。
: 當然現在公視還不足以威脅商業電視台,我指的是半官方的電視
: 台(漏打半),利益團體已經畫了界線,不希望它跨過這條線,之所以
: 會有這樣的顧慮,是因為我觀察到有些半官方的財團法人機構,
: 和民間有利益上的衝突時,輕則和立委一起在媒體上造謠生事,
: 重則預算被立法院刪減,導致人事凍結,裁員,
: 這是我認為財團法人電視台受到限制的原因之一,
: 也許這些民間電視台不見得有對員工慷慨的大老闆,
: 但是也維持了許多人的生計,即使有抵制的反應,我認為情有可原.

: : 補助當然也是可以，比如說新聞局2003年的創意影音計劃就補助
: : 了不少好戲，像是: 浪淘沙、美麗人生、孤戀花、聖稜的星光，
: : 這些作品後來也都在金鐘獎佔盡鰲頭，的確是可圈可點的好作品
: : ，在補助之下也讓很多影視工作者真正能發揮理想，做出想做的
: : 東西。
: : 這當然很好，但也常常淪於一種個案式的補助，缺乏一個長期而
: : 穩定的環境來厚植實力，這也是為什麼要有公共媒體來型塑這樣
: : 的環境，我不知道這會有什麼虧損的風險，這個東西本來就不是
: : 拿來賺錢的，而是一種文化上的投資，媒體不只是一個產業而已
: : ，也是一個社會文化的重要場域，兩邊的目標時有疊合時有衝突
: : ，公共媒體的目的就是要去折衝其中的矛盾，請注意，是折衝，
: : 不是補不足而已，有時候的確是要補不足，但有時候也是把那個
: : 可以疊合的餅做的更大一點。
: 那立法補助如何?讓補助有穩定的法源基礎,
: 不講虧損,那換個說法吧,
: 將維持華視頻道所需的經費
: 以同樣的錢補助外製單位,是否可開拍更多的戲劇?

這完全是兩回事不可混為一談，附負擔捐贈也不完全是拿來進行戲劇
製作的，其實對於新聞部的意義更大一點，公廣新聞平台整併失敗的
其中一個重要原因，就是華視背負了營收的壓力，如果要擔負起一些
公共媒體的社會責任，跳脫目前惡質的市場新聞學操作，就會犧牲營
收，在這樣的條件下兩台的組織文化目標存在著相當的落差，所以在
沒有附負擔捐贈減輕營收壓力的情況下，公廣新聞平台的整合將有相
當的困難，這跟開拓台灣在戲劇上的文創產業所進行的投資完全是兩
件事，基本上都是必須的，沒有什麼相互取代性，我們現在談的是戲
劇，關於新聞的部份我就簡單介紹不多談。

: 即使有公共媒體,
: 這些外製單位還是一樣要經過評選(目前的做法是這樣吧?)
: 我認為給外製單位穩定的財源補助,
: 比給他們穩定的公共媒體重要多了,
: 目前台灣應該不缺播出頻道吧

其實我可以給你一個血淋淋的例子...之前有提到，也是新聞局創意
影音計劃所補助的"聖稜的星光"。"聖稜的星光"好不好?看過的都說
好! 品質當然沒話說，但是當初這齣戲的首播是在那個頻道? "華視
休閒頻道" !基本上在目前的廣電相關法規中，只有華視主頻道是必
載於有線電視系統的，基本上如果你們家沒有裝數位電視機上盒，
是完全看不到"華視休閒頻道"的。花了這麼多心血製作的優質戲劇，
被丟在一個跟本不太會有人看到的頻道首播，情何以堪阿!

即便有公部門挹注製作經費，但是戲劇作品要在電視上播出，一個商
業電視台還是要確保他有一定的收視率才敢讓它上架，不然哪來的廣
告收入呢? 商業電視台沒有義務要承擔叫好不叫座的風險阿! 特別是
現在市場被切割的這麼零碎，業者的口袋還是很淺的，不像郭董高興
就丟個幾億出來拍電影，賠光了也沒關係，在這種淺碟式的市場中，
業者還是沒有那麼勇敢的。所以這就很弔詭了，如果一齣確定會賺錢
的戲，跟本不用公部門補助，電視台自己就會去投資製作了，理論上
比較具有潛力、具有前瞻性，能夠提升現有影視製作水準的作品，應
該才是公部門進行文化投資的對象，但是這樣的東西可能不一定會馬
上為市場所接受，那麼這樣的東西，要拿去哪裡播?

而且電視台的工作不只是把製作單位的東西拿到電視台播而已，那還
要電視台的節目部做啥? 整個節目的走向企劃，基本上還是很需要電
視台整體性的規劃，而公部門不管是現在的新聞局還是未來的文化觀
光部媒體文化司，要這些公務人員來取代電視台節目部的角色，去決
定戲劇製作的走向，坦白來說還有點怪，他們也不一定能拿出那樣的
專業，可以決定應該拍什麼的東西比較好，所以不要把電視台的角色
看得太簡單了。

記得之前看過一份聯合國教科文組織關於世界公共媒體的文件裡有提
到，當代的公共媒體，不只是要照顧弱勢，也是要成為創意與多樣性
的引擎，富士電視台的電視劇做的很好，NHK也沒有因此而爛掉，現
在在客家電視台播出的"花樹下的約定"是我很喜歡的一齣戲劇，導演
蔣孝立每天晚上都會到台灣戲劇版推文跟觀眾聊天，有一天他說了這
麼一段話:

推 jaslly:沒關係，我說過這部戲，本來就沒有把重點放在收視率上，只 08/01 23:34
→ jaslly:是，想分析這樣的戲，有沒有市場，當然高一點，對客家電台 08/01 23:34
→ jaslly:甚至其他電視台，有牽引作用，收視高一點，這種調性的戲劇 08/01 23:35
→ jaslly:商業電視台才會願意跟進！否則，還是一樣，沒人願意嘗試！ 08/01 23:36
→ jaslly:我的部落格提到過，『試試看』這一篇，商業市場講的就是效 08/01 23:40
→ jaslly:益，希望這部『花樹』能引起商業電台的觀察，進而改變現在 08/01 23:41
→ jaslly:的調性！當然不是現在的偶像劇不好，應該說可以再給觀眾多 08/01 23:41
→ jaslly:一種選擇！ 08/01 23:42

說與民爭利就太沉重了，只能說是電視台不求進步的一種託詞，公共
媒體的目的不是要去搶收視率，而是做為一個推動進步的源頭，是要
把餅做大，在一個更為提升的影視環境之下，對於一個影視工作者而
言，影視創作也是一份更有尊嚴的工作。

--